Mostrando entradas con la etiqueta Facu investiga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Facu investiga. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de septiembre de 2009

> La anti TESIS de la "excelencia academica"

Eliminacion de las tesis, la punta del iceberg

Con la complicidad silenciosa de la LIGA FEDERAL UNIVERSITARIA y sin aviso oficial las autoridades de la UNLaM avanzan sobre los contenidos y los planes de nuestras carreras, contribuyendo a la progresiva pauperizacion de la educacion superior.
A pesar de querer hacerlo de manera solapada, ya nada puede ocultar que de ahora en mas en trabajo social, comunicacion social, relaciones laborales y ciencia politica dejan de existir las tesis. Valiendonos de los antecedentes como el de cierre de comisiones en trabajo social, de talleres, el vaciamiento de los planes de estudio y el despido de docentes por razones meramente ideologicas, todo nos indica que estamos tan solo al principio de esta arremetida y que detras de esta se oculta la intencion de hacer con la educacion y de la educacion una simple mercancia.

La importancia de las tesis

La importancia de las tesis radica, entre otras cosas, en el tipo de conocimiento que se obtiene a partir de su elaboracion, la relevancia del mismo y la contribucion para la formacion academica del estudiante. La elaboracion de la tesis nos ayuda a obtener un tipo de conocimiento cualitativamente superior que desarrollamos a traves de un informe cientifico que resume lo aprendido anteriormente. Ademas puede significar una contribucion original al area de estudio en donde nos encontremos.Y por otro lado incentiva a la formacion integral del estudiante por su necesaria aplicacion analitica, de deduccion y propiciando la obtencion del patrimonio intelectual para finalizar su carrera de grado.

La eliminacion de las tesis es un hecho grave, que evidencia el tipo de profesional que la "excelencia academica" busca, sin embargo no se trata solo de eso...

UN PARAGUAS LLAMADO LES

Este hecho, como otros, no podria existir de no ser por la cobertura juridica de la llamada LEY DE EDUCACION SUPERIOR. La cual fue sancionada el 20 de Julio de 1995 bajo la presidencia del Dr. Carlos Saúl Menem, continuada por los gobiernos del matrimonio K, se promulgo sin dar lugar a debate ni participación universitaria, siendo en este marco la Comunidad Universitaria la principal afectada.
Con respecto a este hecho solo nos interesa remarcar algunos puntos esenciales ( para consultar la ley completa LEY DE EDUCACION SUPERIOR ) de la ley, los relacionados con la educacion como servicio, el organo de control y el financiamiento de las universidades.

¿Que es lo que tiene en comun esta ley con el cierre de cursadas? ¿porque la vinculamos con la eliminacion de las tesis? ¿porque hablamos de la mercantilizacion de la educacion?

Veamos algunas partes de la misma:

Educacion publica: entre el servicio y el derecho

Sostenemos que la educacion es un derecho porque se encuentra reconocido en nuestra Constitución Nacional en los artículos 14 y 75 inc. 19. A su vez, señalamos a la educación como un derecho humano previsto en diversos tratados internacionales ratificados por nuestro país, teniendo los mismos jerarquía constitucional otorgada por el art. 75 inc. 22, (léase: Pacto de San José de Costa Rica art. 12; Declaración Universal de Derechos Humanos art. 26; Pacto de
Derechos Económicos, Sociales y Políticos art. 13 parte 1 y 2 inc. C, entre otros).

La educacion como servicio

Si nos remitimos al art. 2 de la LES observamos claramente cómo nuestro derecho a la educación es transformado en una "prestación de servicios", es así como paulatinamente el estado se va desligando de su deber de garantizar la educación pública a cada uno de los habitantes, convirtiendo la enseñanza en una mercancía que respondería, principalmente, a fines económicos. Unos de los ejemplos más claros que se puede encontrar en el articulado de la LES, es el art. 1 el cual pone en pie de igualdad a las universidades públicas de las privadas, pero estableciendo - a modo de tomada de pelo - para el caso de éstas últimas que deberán constituirse sin fines de lucro.

Diferencias entre Derecho y Servicio

Ante un Derecho existen dos sujetos: uno activo (titular del mismo) y otro pasivo, obligado a respetar el derecho en cuestión. En éste caso al tratarse de la educación como un derecho, el sujeto activo del mismo serían todos aquellos que quieran acceder al sistema educativo. El sujeto pasivo corresponde al Estado, el cual se encuentra obligado a garantizar el derecho. Por el contrario, ante la existencia de un servicio, rige el principio de subsidiariedad, es decir, que el Estado se desliga de sus funciones básicas para dejar en manos de los particulares la prestación del mismo y únicamente actuar en aquellas cuestiones en las cuales éstos no puedan resolverlos.
Decimos que la educacion es vista como una mercancia porque se utiliza al estudiante como materia prima y al graduado como producto para los intereses de la estructura productiva:

  • Artículo 60: Las instituciones universitarias nacionales podrán promover la constitución de fundaciones, sociedades u otras formas de asociación civil, destinada a apoyar su labor, a facilitar las relaciones con el medio, a dar respuesta a sus necesidades y a promover las condiciones necesarias para el cumplimiento de sus fines y objetivos.
De esta manera, como a lo largo de toda la ley, se sigue con la aplicación del principio de subsidíaridad antes explicado. Se permite que por ejemplo un centro de estudiantes pase a ser un sujeto de derecho e ingrese al mercado de la educación en búsqueda de autofinanciamientos.

  • Artículo 56: Los estatutos podrán prever la constitución de un Consejo Social, en el que estén representados los distintos sectores e intereses de la comunidad local, con la misión de cooperar con la institución universitaria en su articulación con el medio en que esté inserta. Podrá igualmente preverse que el Consejo Social esté representado en los órganos colegiados de la institución.
En este contexto se permite la constitución de Consejos Sociales que estarán conformados por sectores ajenos a la comunidad universitaria, dándole la posibilidad de participar de los órganos colegiados de gobierno. De esta manera se avasallan los objetivos de la institución al introducir intereses de empresas que juegan en función de la competencia del mercado.

Circulo vicioso, cierre de cursadas y eliminacion de Tesis

El ministerio de educacion destina una partida presupuestaria al sistema educativo anualmente.
Las universidades a partir de la LES tienen la potestad ,como sosteniamos, de autofinanciarse (escondiendo la corrida de la responsabilidad estatal y propiciando la privatizacion encubierta) sin embargo para recibir este financiamiento, las instituciones antes tienen que pasar por un examen a traves de un organo descentralizado del mismo llamo CoNEAU.
La CoNEAU es la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria: éste organismo es el encargado de evaluar y acreditar los títulos (o sea carreras) que determine de manera restrictiva el Ministerio de Educación según el art. 43 de las LES. Es a través de ésta comisión que se intenta implementar en su totalidad las pautas restrictivas y privatistas, que surgen de la misma.

¿Que evalua y que acredita la CoNEAU?

Es interesante remarcar el caracter privatista de la LES y como el enfoque de la educacion se entiende a partir de los conceptos que utiliza. Como mencionabamos uno es la idea de SERVICIO, a este hay que sumarle ahora la idea de EFICIENCIA , conceptos claramente economicistas. La LES nos dice:

  • Art. 58. - Corresponde al Estado nacional asegurar el aporte financiero para el sostenimiento de las instituciones universitarias nacionales, que garantice su normal funcionamiento, desarrollo y cumplimiento de sus fines. Para la distribución de ese aporte entre las mismas se tendrán especialmente en cuenta indicadores de eficiencia y equidad. En ningún caso podrá disminuirse el aporte del Tesoro nacional como contrapartida de la generación de recursos complementarios por parte de las instituciones universitarias nacionales.
La distribucion del aporte que garantice el normal funcionamiento de la institucion se mide en torno a indicadores de eficiencia y equidad. Luego de la evaluación, la CoNEAU determina si se cumplen los requisitos mínimos e indispensables para proceder a la acreditación de la carrera. De este modo se entraría en una suerte de aprobación (o desaprobación) de la evaluación. Es así, que quienes pasen dicho examen serán acreditados. Esto implica el establecimiento de una especie de ranking de carreras, en el cual aquellas que más se acercan a los estándares establecidos por la CoNEAU, ocuparán un lugar privilegiado. Esto generaría una especie de competencia equiparable a la que ocurre en el mercado de bienes y servicios, siguiendo la lógica que establece la ley de la educación como un servicio. Uno de los indicadores que se utiliza para la aprobacion de la institucion es la relacion entre cantidad de alumnos ingresantes/egresados.


El quid de la cuestion

Eliminar las tesis posibilita un mejoramiento en la relacion entre ingresantes/egresados, facilitando a traves del vaciamiento la finalizacion de la carrera. Por otro lado, el cierre de cursadas, la quita de planes de estudio y de contenidos apunta a potenciar aquellas carreras que tengan en lo inmediato salida al mercado insertandose plenamente a la demanda empresarial.

A su vez al ser - dentro de este mercado - el estudiante la materia prima y el egresado el producto final, las instituciones universitarias nacionales tienen que igualar la balanza entre insumo y producto, para ser lo más eficiente posible, lo que implica (según el régimen de acreditación) estar mejor rankeada. Esto trae como consecuencia recibir una mayor partida presupuestaria, ya que para la distribución de los aportes se tienen en cuenta el mismo indicadores, es decir, de eficiencia.

Por autofinanciamiento se entiende la generación de recursos adicionales, (entiéndase por tal un ingreso extra- presupuestario a través de servicios a terceros, tasas cuotas o aranceles). Obviamente la facultad que se encuentre mejor posicionada en este mercado educacional podrá exigir mayores contribuciones. Hay que destacar que no todas las carreras tienen la posibilidad de ofrecer servicios a terceros, en estos casos la única salida es el pago de una tasa o cuota por parte de los alumnos.

De esta manera queda demostrado como el sistema de acreditación es un medio de chantaje, ya que si bien la CONEAU no obliga a implementar sus recomendaciones en forma expresa, éstas deben ser aplicadas por la facultad que un el posterior periodo de evaluación pretenda acreditar y sobre todo con buena nota – por haber cumplido con las recomendaciones -.


En defensa de la educacion publica, laica y gratuita desde FACU llamamos a todos los estudiantes a organizarnos y revertir esta situacion, es importante difundir este hecho que ataca directamente la calidad educativa y sobre todo nos muestra cual es el tipo de profesional que se busca promover por las autoridades de la universidad, ademas repudiamos la complicidad de la LIGA FEDERAL UNIVERSITARIA que como siempre esta en la vereda opuesta a las necesidades de los estudiantes.


griego


FACU (MST + ESTUDIANTES INDEPENDIENTES)
SECRETARIA DE PRENSA Y DIFUSION
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA



fuentes:
http://www.coneau.edu.ar
http://facuenlaunlam.blogspot.com/2009/08/sobre-la-ley-de-educacion-superior.html
http://www.me.gov.ar/objetivo.html

sábado, 26 de abril de 2008

> Elecciones 2008: INFORME DE FACU

INVESTIGACION: ELECCIONES 2008 EN LA UNLaM

El objetivo de FACU, además de tratar de representar y encarnar las necesidades concretas de los estudiantes, es promover el conocimiento y la información acerca de los manejos internos de la universidad, porque consideramos que este conocimiento contribuye sustancialmente a revertir las relaciones establecidas.
Es por ello, que desde este blog difundiremos información relacionada a como se maneja la universidad institucionalmente, académicamente, políticamente, etc.
Lo hacemos porque creemos que hay una intención de marginar a los estudiantes de estas cuestiones elementales, condicionantes de su formación profesional y política.
Además, la divulgación garantiza la igualdad de condiciones, es la mejor manera de que no sea una “casta” intelectual o profesionalizada la que determine nuestro quehacer universitario.
De ahora en mas pasaremos a informarles como fue el proceso eleccionario y cuales son sus aciertos y errores, no busquen en estos informes una precisión científica ni nada que se le parezca, tómenlo como una aproximación a las cuestiones mas celosamente guardadas de la UNLaM.

ELECCIONES 2008: PASO A PASO

Conozcamos en principio lo que marca el estatuto del centro de estudiantes con respecto a las elecciones:

1) Las elecciones del centro de estudiantes esta presidida por una junta electoral designada por el consejo superior. Quien esta a la cabeza de la junta es el presidente del centro, mas uno por agrupación estudiantil que se presente.
2) Cada agrupación que quiera presentarse debe juntar un mínimo de 800 avales de estudiantes regulares para centro, y aproximadamente 1500 para presentarse a claustro.(ESTOS ULTIMOS DEBEN TENER MAS DE 6 MATERIAS Y LOS INGRESANTES NO VOTAN)
3) La primera mayoría ocupara la presidencia, la secretaria general y la secretaria de los departamentos, el resto de los cargos se adjudicara por sistema proporcional D`ont. LA PRIMER MAYORIA SE LLEVA LOS 6 PUESTOS MAS RELEVANTES DE LOS 19 EN JUEGO

Cargos en disputa

· PRESIDENTE
· SECRETARIO GENERAL
· SEC. DPTO. ECONOMICAS
· SEC. DPTO. INGENIERIA
· SEC. DPTO. HUMANIDADES
· SEC. DPTO. DERECHO Y CIENCIA POLITICA
· TESORERO
· SEC. GREMIAL
· SEC. EXTENSION UNIVERSITARIA
· SEC. DE APUNTES
· SEC. DE PRENSA Y DIFUSION
· SEC. DE DEPORTES
· SEC. DE ASUNTOS ACADEMICOS
· SEC. DE ECOLOGIA
· 1 VOCAL
· 2 VOCAL
· 3 VOCAL
· 4 VOCAL
· 5 VOCAL


Esta seria la parte formal del asunto, ahora pasemos a como el uso político de estas cuestiones “legales” se acoplan perfectamente con los usos ilegales para que se continué perpetuando la liga federal en el centro de estudiantes.

Presentación de avales y listas

El primer obstáculo burocrático a sortear para cualquier agrupación que se quiera presentar es la junta de avales. La cantidad es proporcional al número de estudiantes que figuren en el padrón. (EL CUAL SE PUBLICA CUANDO NO HAY CURSADA, EN PLENO VERANO)

Fechas de publicación de las resoluciones de la JUNTA ELECTORAL DE CENTRO

Publicación del padrón provisorio: 25,26 y 27 de marzo
Presentación de listas y avales: 3 de abril
Veda política: 11 y 12 de abril
Acto electoral: 14,15 y 16 de abril.
SI, VIERON BIEN TODO ES FUERA DE LA CURSADA REGULAR
Inicio de clases: 7 de abril

Es decir, la junta de avales, la presentación de listas (las cuales pudieron ser impugnadas mientras se cualquier agrupación estaba en campaña) y el acto electoral esta comprimido en menos de dos semanas. Y las resoluciones previas se determinaron entre finales de MARZO y PRINCIPIOS DE ABRIL.

Preguntas:

¿Como pueden las agrupaciones tener cumplir con todos estos requisitos burocráticos en tan poco tiempo? ¿Cómo pueden los estudiantes conocer las propuestas en 4 DIAS? (YA QUE DESPUES HAY VEDA POLITICA)

En consonancia con las elecciones de centro se llevaron a cabo las de CLAUSTRO, pero esta le impuso el ritmo y lo que debía hacer o dejar de hacer la JUNTA DE CENTRO…aunque el estatuto diga: LAS ELECCIONES SE LLEVARAN EN FORMA CONJUNTA Y COORDINADA CON CLAUSTRO ESTUDIANTIL.

Presentación de listas: Los candidatos de las listas que cada agrupación presentó debían figurar en el padrón, uno pensaría que con ser estudiante regular es suficiente…pero no. Llamativamente en nuestra universidad podes ser alumno regular y sin embargo no estar en el padrón. Habría que preguntarse cuales son los criterios democráticos que se esgrimen para sacarnos esta duda. Por ello, a muchos de nosotros nos bajaron candidatos…que paradójicamente eran estudiantes con años en la UNLaM!!!

Incoherencia entre junta de claustro y de centro: Hasta el ultimo día del inicio de clases no se sabia cuantos avales se precisaban para presentarnos a CLAUSTRO, cuando esta información debía saberse mucho tiempo antes, esto obviamente busca que sea cada vez mas difícil presentar una lista de oposición en la universidad. LOS ARGUMENTOS “LEGALES Y BUROCRATICOS” ESCONDEN UNA ESTRATEGIA POLITICA!

Preguntas:

¿Qué importancia tuvieron las elecciones para la universidad? ¿Que ubicación le dan a la misma?

La última reunión de JUNTA ELECTORAL DE CENTRO fue el día 10 de abril, mas precisamente jueves, al otro día comenzaba la VEDA POLITICA hasta esa fecha las agrupaciones no sabíamos de qué forma y donde se haría el escrutinio diario, donde se iban a guardar las urnas, cuales eran los requisitos para la fiscalización.

No se sabia (mejor dicho no se daba a conocer) puesto que fue una maniobra burocrática que buscaba generar incertidumbre entre las agrupaciones disidentes.
El argumento era simple: Quienes se encargan de designar el lugar adonde se guardan las urnas y donde se hace el conteo final es LA SECRETARIA GENERAL. Sin embargo, pese a haber enviado notas y notas para que avisen con tiempo la forma en que se iba a llevar a cabo el comicio, no hubo respuesta. ¿Y esto porque? Por dos motivos:

Fue una maniobra política para desconcertar.
Pone de manifiesto la importancia que tiene para nuestra universidad una elección. TAN SOLO UN TRAMITE BUROCRATICO.

Cantidad de mesas para votar:

Centro de estudiantes: 30
Claustros: 50

El argumento central de la cantidad de mesas fue que supuestamente a mas mesas, mas participación democrática de los estudiantes. Porque tenían que hacer menos cola para votar e irse a su casa. Ahora bien, si se busca la PARTICIPACION DEMOCRATICA.

Preguntas:

Por qué las elecciones se convocan en VERANO antes de la cursada? ¿Por qué LOS ESTUDIANTES no pudieron conocer a fondo LAS PLATAFORMAS? El incentivo pasa por fomentar un espíritu critico no en poner más o menos mesas, la discusión es mucho mas profunda que eso.

Cada mesa podía tener 2 FISCALES POR AGRUPACION (alternándose, no juntos) y en el caso de CENTRO DE ESTUDIANTES 3 FISCALES GENERALES.

Para claustro en cambio, también se podían tener 2 FISCALES, pero solo 1 GENERAL. Aunque en las mesas de CLAUSTRO FACU tenia su boleta NO NOS PERMITIERON TENER FISCALES DE MESA!
El último día pudimos conseguir 1 FISCAL GENERAL que tenia que cubrir 50 MESAS.

Preguntas:

SI querían elecciones transparentes
¿Por qué NO FOMENTARLAS GARANTIZANDO QUE TODAS LAS AGRUPACIONES CONTROLEN SIN RESTRICCIONES?

LOS TRES DIAS DE ELECCION

Los días lunes 14, Martes 15 y Miércoles 16 fue el proceso electivo. Aquí es cuando se manifestaron las irregularidades por parte de la actual conducción del centro LIGA FEDERAL. Las mesas estaban divididas por departamentos y a su vez en claustro y centro.
En los departamentos de ECONOMICAS E INGENIERIA de claustro, donde las fuerzas opositoras no teníamos mas que los fiscales generales comenzaron a desaparecer boletas y a haber votos recurrentes. Esta situación se vivió también en los otros departamentos sobre todo en CLAUSTRO donde muchos presidentes de mesa informaban que había gente que quería votar sin la documentación adecuada.

El robo de boletas, la repetición de votos, los fiscales de mesa que no eran estudiantes, la presencia de personas ajenas a la UNLaM configuraron una elección que poco tenia de transparente.
Otro dilema es lo que sucedió con los votos en blanco, en muchas mesas de claustro había 30 o 40 votos en blanco de un total de 150 votos por ejemplo. Luego de evaluar la situación nos dimos cuenta que en general, cuando se ponía solo la boleta de FACU, al no tener los 3 cuerpos (como no nos presentamos a CLAUSTRO) y votando sólo a Centro de Estudinates, los presidentes de mesa los interpretaban como
1 VOTO EN BLANCO

Cuando en realidad DEBÍA contarse el voto de FACU, porque para los alumnos con más de 6 materias aprobadas, eran en las mesas de CLAUSTROS donde tenían la oportunidad de votarnos para el Centro de Estudiantes.

A MODO DE CONCLUSION

Mas allá de todas las irregularidades, las cuales conocíamos de antemano pues se repiten todos los años, nadie pudo negar el espacio que FACU logro en la universidad.
Un espacio que de ahora en mas cuenta con una herramienta importantisima; LA SECRETARIA DE PRENSA Y DIFUSION, para continuar luchando y oponiendonos a que se privatice la educacion publica y se excluya cada vez a mas sectores de la sociedad.


ELECCIONES 2008 DATOS

CANTIDAD DE MESAS: 80
PADRON PARA VOTAR: 18.000 (aprox.)
TOTAL DE VOTANTES: 6.400
TOTAL DE VOTOS FACU: 1.100

domingo, 30 de marzo de 2008

> UNLaM: excelencia elitista

EL GOBIERNO UNIVERSITARIO DE LA UNLaM



1) !!!Nuestro rector fue electo arbitrariamente por el consejo superior por el periodo 2005-2011!!!
2) !!!Tenemos un representante estudiantil en el consejo superior por departamento!!!
3)!!!El centro de estudiantes no tiene independencia con respecto al consejo superior!!!
Conozca el gobierno de la UNLaM
El costo del retorno a la democracia en argentina luego de años de autoritarismo, le otorgó a esta palabra un status incuestionable en el común de la sociedad. Sin embargo, muchos parecen olvidar cual es su significado. Simplemente es, la representación de las mayorías en el poder, ni más ni menos. Pero, en muchos lugares parece que la distorsión sirve a pequeños intereses, por eso en nuestra universidad “democrática” este termino puede equipararse con el gobierno de unos pocos…es una extraña redefinición de tan magnánima palabra. ¿Qué valor le darán nuestras autoridades a la democracia?


* ¿Es nuestra universidad democrática?

No, ya que el componente esencial de la universidad (nosotros, los estudiantes) tenemos una incidencia casi nula en el gobierno de la UNLaM, a pesar de ser la mayoría.
A esto hay que sumarle también que el centro de estudiantes se encuentra aislado, sin participación, sin representación y además sin opciones verdaderas ni alternativas políticas.

* ¿Cómo nos gobiernan?

El gobierno universitario esta compuesto por;

ASAMBLEA UNIVERSITARIA
CONSEJO SUPERIOR
RECTOR/VICERRECTOR
CONSEJOS DE DEPARTAMENTOS
DECANOS DE DEPARTAMENTOS
¡!¿¿¿Y LOS ESTUDIANTES???!!

* ¿Quiénes estan en el consejo superior?

El consejo superior es quien elige al rector y vicerrector, dentro de este están;

El Rector y el Vice
4 Decanos (uno por departamento)
7 representantes del claustro docente
3 claustro de estudiantes (¡representan a unos 25.000 estudiantes!)
1 no docente
3 consiliarios del consejo social (son elegidos por ellos mismos)

* ¿Qué es el consejo social?

El consejo social tiene por si mismo la misma incidencia que tiene el claustro estudiantil. Está conformado por empresas y entidades económicas que buscan obtener beneficios por parte de la universidad, seria interesante preguntarnos ¿Por qué el consejo social tiene la misma importancia que los estudiantes, mas representación que los no docentes y casi la misma influencia que los decanos…?
No olvidemos, por si hacia falta, que nuestra universidad es estatal, ¿es estatal?

* ¿Quiénes están en los departamentos?

Además del consejo superior nuestra universidad esta dividida en departamentos, mas precisamente cuatro; humanidades, ingeniería, económicas y derecho.
Cada departamento posee su propio reglamento interno, y su estructura esta conformada por;

Decano y Vice
2 consejeros docentes de profesores ordinarios (Designados por el CS)
1 consejero de auxiliar docente
1 consejero del claustro estudiantil
(¡1 estudiante por todo un departamento!)
Coordinadores de carrera (elegidos por… el rector)
Ah!, no podían faltar los 2 consejeros del consejo social



* ¿Qué hace el centro de estudiantes?

Insistimos en la inutilidad del centro de estudiantes no por deporte, o por alguna ocurrencia, sino porque realmente !no nos representan!, por varios motivos: primero no se ponen del lado de los estudiantes cuando hay inconvenientes (ver: nefasta historia...), segundo porque no hay resortes formales, "legales" para implementar cambios a favor del estudiantado, y tampoco hay intensiones de modificarlos. De esta manera, el centro de estudiantes pasa a ser un organo cooptado, alienado al consejo superior y a las iniciativas del rector.


*Conclusión; Gobierno antidemocrático en la UNLaM


Se habla de democratización porque en la estructura misma de nuestra universidad se esconde un profundo rechazo de la participación de los estudiantes.
Lo opuesto a democracia es el elitismo, el poder en unos pocos, la desinformación sistemática, el lucro por "excelencia", los representantes fantasmales y desconocidos (consejo social), la falta de tolerancia a otras opiniones y manifestaciones, el autoritarismo al imponerse por sobre la voluntad de los demás…
No todo son palmeras, fuentes y columnas al estilo griego...