Recorriendo algunos blogs amigos nos hemos enterado que en la universidad estan censurando algunas paginas de internet...aqui ponemos un extracto de lo que escribieron las compañeras de somoscomunicacion, no queremos pensar que este hecho tiene relacion con el problema que tuvimos con nuestro anterior blog cuando misteriosamente no pudimos ingresar mas a el mismo porque estaba saturado. Saludos.
La palabra censura es un término muy fuerte. Pero es la que describe esta situación.En la UNLaM bloquearon el acceso a nuestro blog. A éste y otros que critican a la universidad. ¿Por qué? Porque a algunos no les gustan las opiniones diferentes.Es decir, desde cualquier computadora de la red de la Universidad Nacional de La Matanza, no está permitido el ingreso a ninguna bitácora de Blogger.Si seguimos la línea de que uno de los motivos por los cuales este espacio fue creado, para debatir y dialogar, podemos decir que a la universidad no le gusta debatir. Algo así como: "Si no te gusta como pienso, andá a decir lo que se te canta a otro lado, acá No"... Ojo, que no sea en un blog porque te lo censuro dentro del campus y 'te jodés' -continuaría el pensamiento.
Cuando nos comentaron de este lamentable e inentendible hecho, no lo creímos. En ese momento y ahora también, nos preguntamos quién habrá tomado esa decisión y por qué. ¿Qué hicimos? Alguien que nos explique, por favor. Después nos quejamos de China, llevado al extremo, claro.¡Qué decisión tonta! Como si por bloquear la dirección, quienes deseen leer éste u otro Blogger no pudieran hacerlo desde sus casas o en el cyber que está enfrente de la UNLaM, desde la casilla de mail gracias a la suscripción, o entrar igual desde la universidad con algún proxy anónimo, como hizo una de nosotras:Y todos caemos en la misma bolsa. Porque quien tenga un site sobre teatro griego o rock o lo que fuere bajo la plataforma Blogger no podrá ser visto en la universidad.No estamos enojadas. Estamos sorprendidas. No podemos creer que una universidad pública censure así a sus alumnos. No podemos creer que no tomen estos lugares como una opinión más o una oportunidad para crecer (o simplemente no darle bola). A quienes nos censuran les pedimos que, en vez de vernos como desconformes y críticos, evalúen qué es lo que está pasando en la UNLaM, que vean por qué la mayoría de los alumnos critican tanto y están tan desconformes.Tenemos la esperanza de que esta situación se revierta, que en la UNLaM se den cuenta que la están errando feo...Tapar el sol con un dedo, no dio, no da y no dará resultados positivos jamás.
NOTA EXTRAIDA DE
http://somoscomunicacion.blogspot.com/2008/04/somos-comunicacin-bloqueado-en-la-unlam_20.html
7 comentarios:
Hola! Gracias por tomar esta info para difundirla...
Una cosita: le pueden agregar el link / fuente a la nota?
Gracias! Saludos :)
igual, el acceso está restringido a todos los blogspot.com, no solo a los que critican. Esta aclaración o intenta justificar nada, es la realidad, triste pero real. Son los chupaculos más papistas que el papa, más martiniztas que martinez. Estoy hablando de gente como Perez Guntín. Investíguenlo que es deleznable
Supimos interpretar esta demanda y buscamos la mejor forma de comunicarnos con los estudiantes, escapandole a las tipicas posturas de la izquierda cuestionadora y con gestos de prepotencia, la idea fue bajar al llano, a lo concreto.
"ESCAPANDOLE A LAS TIPICAS POSTURAS DE LA IZQUIERDA CUESTIONADORA?? Y CON GESTOS DE PREPOTENCIA??
LA IDEA FUE BAJAR AL LLANO??"
¿que onda? ¿son de izquierda?, ¿no lo son?
o es una marketingnización de la izquierda, onda "te vendo lo que me comprarías, todo sea por un voto" tiramos el rojo nos ponemos el naranja..
Asociar el "ser de izquierda" con cuan rojo o no uno se diga es una simplificacion burda. Lo que determina esa posicion no es la apariencia, sino la accion, la politica. Bajar al llano y escaparle a las tipicas posturas que todo lo cuestionan y que privilegian en una vanguardia iluminada determinar cuales son los errores y/o aciertos de quienes supuestamente representan fue la politica que desde facu intentamos llevar adelante.
La forma de comunicarnos que es de par a par, siendo nosotros solo un nexo entre las demandas y las necesides urgentes de los estudiantes, siendo humildes y sin sacar conclusiones sectarias alejadas del proceso real, es una politica.
No entiendo a que apuntas cuando decis marketinizacion de la izquierda...el programa que elaboramos nos llevo 2 meses construirlo, tratamos de precisar por departamento, por carrera, abordar los problemas mas urgentes pero partiendo al reves: de lo micro a lo macro, finalizando luego en las cuestiones superestructurales o de "sistema" si te gusta mas. Espero que sigamos desde la discusion, pero basemosnos en argumentos concretos.
Griego
uds nunca marcan aciertos por que de hecho creen que son la unica verdad y ahi le pifian. Parami nadie es dueño de la verdad absoluta, todos erran en algo y aciertan en algo seguramente.
Osea digamos desde el momento que creo que soy "el veraz""lo correcto" en terminos absolutos creo que estamos fuera, por que es una totalidad.
igual esta buenisimo el debate y lo plural
saludos
Perfecto continuemos el debate. Cuando uno sostiene su politica obviamente cree que es la acertada, no pasa por una cuestion de verdad, los terminos verdad o mentira dejemosla para la filosofia. Busquemos mejor la objetividad, lo que termina convalidando o no la politica que uno llevo adelante. Objetivamente, entonces, en ningun momento se planteo esto de la "verdad", lo que sostuvimos fue que nuestra politica buscaba la pluralidad porque justamente no queremos (ni creemos)ser portadores de "la verdad" y eso se demuestra por ejemplo con la confeccion del programa, con la participacion de distintos sectores en un frente que no termino con las elecciones, ahi es cuando verificas o no la validez de una politica, no en una abstraccion filosofica. Y quisiera saber donde se ha planteado que nosotros tenemos esa verdad, o creemos tenerla. Saludos
griego
Publicar un comentario